- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק תתע"א 7671-05-12
|
תתע"א בית משפט השלום בבאר שבע |
7671-05-12
5.5.2013 |
|
בפני : איילת גרבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד אורית כהן |
: פריד אל עביד- בהעדר |
| החלטה | |
כנגד הנאשם הוצא צו הבאה לצורך טיעונים לעונש לאחר שהורשע בהעדרו.
עיון בנתוני התיק מעלה כי הנאשם חתם על התחייבות לצורך התייצבותו לדיון.
הדיון נקבע לשעה 11:00, השעה כעת 11:37 ואין התייצבות מטעם הנאשם.
בנסיבות אלה אני מורה על הוצאת צו הבאה נגד הנאשם ללא אפשרות שחרור.
דוחה לטיעונים לעונש ליום 29.9.13 בשעה 11:00.
#>
ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תשע"ג, 05/05/2013 במעמד הנוכחים.
|
איילת גרבי, שופטת |
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירה בניגוד לסעיף 10 א' לפקודת התעבורה. מדובר בנאשם שהינו בלתי מורשה לנהיגה.
הסכנות הטמונות בנהיגת אדם ברכב כאשר הוא בלתי מורשה לנהיגה ומעולם לא הוכשר לנהיגה, הן בפן העיוני והן בפן המעשי, ידועות ואינן טעונות הרחבה ופירוט.
צודקת ב"כ המאשימה כי מתחם הענישה בעבירה זו של כבלתי מורשה נע בין ענישה של מאסר על תנאי ועד למאסר בפועל של מספר חודשים ויותר, הכל בהתאם לנסיבותיו של כל תיק.
ב"כ המאשימה הפנתה לעברו התעבורתי של הנאשם וטענה כי לנאשם 3 הרשעות קודמות, יחד עם זאת עיון בגליון ההרשעות מעלה כי אין מדובר בעבירות של נהיגה. שתי עבירות הן באופן חד משמעי הן עבירות כנוסע ברכב שאינו חגור ואילו עבירה נוספת הינה עבירה של נהיגה באור אדום, כאשר למעשה מקור הדו"ח הינו באמצעות מצלמת אכיפה.
בנסיבות אלה טען ב"כ הנאשם כי הרכב בו בוצעה לכאורה העבירה הינו בשימוש בן דודו ומאחר שהנאשם עובד עם בן דודו, הרי הרכב נרשם על שמו לצורכי רישום בלבד.
בנסיבות אלה ישנו ספק האם העבירה בהרשעה מס' 1 יש לייחס אותה לנאשם או לאדם אחר.
לנאשם גם עבר פלילי משנת 2007 בגין החזקה ושימוש בסמים בגינה ריצה הנאשם תקופת מאסר ממושכת. יחד עם זאת העבירה נעברה בשנת 2007 ואינה רלוונטית לעבירה נשוא כתב האישום.
עוד ציין ב"כ הנאשם כי כעת מתקשה הנאשם בקבלת רישיון נהיגה שכן מוטלות עליו מגבלות להוצאת רישיון נהיגה מכח חוק ההוצאה לפועל, שכן לחובתו חובות כספיים בסכום של כ- 330,000 ש"ח.
יצויין באשר לטיעוניה של ב"כ המאשימה ביחס לריבוי העבירות מסוג זה, הרי שלטעמי מדובר בעבירות מסוג אחר של נהיגה כאשר תוקף רישיון הנהיגה פג ואי חידושו, עבירה זו אכן הפכה למכת מדינה, יחד עם זאת "התרומה" לריבוי ונפיצות עבירה זו נובעת מהתיקון שנעשה בחוק ההוצאה לפועל ולפיו למעשה וכמובן בתנאים נוספים, הרי שחייבים אשר לחובתם חוב כספי בסך 500 ש"ח ומעלה, ניתן לעכב או לפסול אותם מהחזקת רישיון נהיגה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
